AutoCAD.LT.2013.Essentials.pdf.rar. Download_inventor_cam_piratebay-adds allplan 2008 crack descargar viber para nokia n95-adds 1. Cinema 4D или сокращённо C4D фирмы MAXON является пакетом для создания. Python — Код можно использовать в менеджере для создания скриптов и плагинов, а также в объектах, тегах, узлах Xpresso и в других Nemetschek Allplan · Graphisoft ArchiCAD · Nemetschek Vectorworks. 12 августа 2008. Гиде скачать с кряком? Очень больно Программа Allplan чем то похожа на Архикад, но имеет на порядок больше возможностей. Модель выполнена в строительной проге Nemetschek Allplan 2008, а после. Nemetschek Allplan BCM Quantities v2008.0 · Nemetschek Allplan 2014.0.2 MULTiLANGUAGE. Nemetschek IBD CAD Planungsdaten Hochbau v2008.0. Nemetschek Allplan 2008. T-FLEX CAD. Nanoteck 2008 Professional Embroidery Software Nasher. Samplitude Service Tools for Motorola Serial Phone. . Downloads. Nemetschek AllPlan BIM 2008 + License keygen, 6390. Nemetschek Allplan BIM v2008 [Appz] [English - German] crack, 6673 . Allplan 2008. Document ID: 0003F5CA. Internet: https://connect.allplan.com/en/faqid/0003f5ca.html. Question: How can I transfer the NemSLock license . Диалог специалистов АВОК > Auto. Cad+Magicad или Auto. Cad + Revit MEP. Здравствуйте! Есть опыт работы с Auto. Cad+Magicad, все устраивало. Сейчас надо сделать одно рабочее место и думаю поставить Auto. Cad+Revit Mep, поскольку это намного дешевле. Откуда: Moscow Регистрация: Июнь 2006. GeoniCS Топоплан-Генплан-Сети-Трассы 2008 36. Nemetschek ALLPLAN 2008e RUS 29.Откуда: Moscow Регистрация : Июнь 2006 GeoniCS Топоплан-Генплан-Сети -Трассы 2008 36. Nemetschek ALLPLAN 2008e RUS 29. Вопрос в том, что я потеряю по сравнению с Магикадом? С MEP несталкивался, но ведь MEP тоже позволяет пополнять библиотеку, делать расчеты, BIM проектирование и возможности настроить под себя. Цитата(HIB @ 3. 1. Auto. Cad+Revit Mep, поскольку это намного дешевле. Вопрос в том, что я потеряю по сравнению с Магикадом?. Ничего не потеряете!!! Ваши проектировщики потеряют месяца два на изучение новой программы, в смысле они найдут свой новый опыт))))))Если не захотите вкладываться в обучение существующих в штатном расписании работников - Вы найдёте необходимость в "покупке" готовых специалистов, которым не нужно настраивать прогу под себя и привыкать к ней - они придут уже с готовыми шаблонами: бери и пользуй специалиста.. Вас конечно разрешены флэшки на работе; -)))А, можно прикупить других прог и спецов по Cad. Vent и ALL Klima.. Вы ничего не потеряете - сплошные приобретения!!! QUOTE (HIB @ 3. 1. Здравствуйте! Есть опыт работы с Auto. Cad+Magicad, все устраивало. Сейчас надо сделать одно рабочее место и думаю поставить Auto. Cad+Revit Mep, поскольку это намного дешевле. Вопрос в том, что я потеряю по сравнению с Магикадом? С MEP несталкивался, но ведь MEP тоже позволяет пополнять библиотеку, делать расчеты, BIM проектирование и возможности настроить под себя. А вы попробуйте В данном случае не цена стоит на первом месте, а эффективность, т. Просто море эмоций! А вы сами пробовали в нем работать? Тогда буду рад обсудить, т. А за ссылки на CADVent и Allklima спасибо, видно что вы потрудились: ведь мы не знали о них. Кстати, обратите внимание на Magi. CAD для Revit MEP. Он дает базы данных, и главное - расчеты. Лично я не работаю ни в том, ни в сём, но выбирая, выбрал бы ту систему, которая визуально разделяет воздуховоды (и трубы и др.), рассчитанные вручную, и посчитанные автоматически. Есть ли такая система? Цитата(MC2. 00. 7 @ 4. Просто море эмоций! А вы сами пробовали в нем работать? Тогда буду рад обсудить, т. А за ссылки на CADVent и Allklima спасибо, видно что вы потрудились: ведь мы не знали о них. Кстати, обратите внимание на Magi. CAD для Revit MEP. Он дает базы данных, и главное - расчеты. Вы совершенно правы. Исключительно эмоции. Работаю в магике версии 8. В МЕР не работал, работаю с человеком который перешел с него на магик и ему последний больше понравился в удобстве. В другой фирме ALL KLIMA приносили на пробу люди работая в магике переплевались с него и брать не стали. А, за Cad. Vent у нас в фирме начальник всё агитирует перейти на него, типа поставщик продвигает, блин моё мнение - это только трата времени на обучение.. Т. е. по ощущениям - есть разница.. И, чтоб она окупилась - надо хорошенько подумать на счет техподдержки и перспектив. Щаз работаю в фирме где нет подключения к интернету, нет возможности пользоваться флэшками, т. Т. е. даже на АВОК с работы не залезть и не спросить чо за фигня с магиком и чего тормозит В общем всё индивидуально для каждой фирмы и лично я опасаюсь кидаться от одной проги к другой: результат будет тем же, только время потеряно на обучение.. В конечном итоге "магик рулит" или "магик не рулит"? Я на него с Allklima перешел, обратно однозначно не тянет. Хотя отопление я сейчас вообще в другой программе делаю - там конфигурация сети, расчеты и спецификация, отрисовка непосредственно графики и схем потом в обычном акаде 2. D инструментами с умеренным применением динамических блоков. На мой взгляд в плане оформления чертежей и хотя бы обычной быстрой отрисовки сетей удобнее и быстрее магикада ничего нет и вряд ли придумают. CADVent по мне - это тот же магик, но с несколько другой логикой и интерфейсом и гораздо менее удобный, когда я ее быстро и в общем достаточно поверхностно гонял, мне показалось что это просто магик остановившийся в развитии лет этак 5 назад, хотя те же "ручки" у них намного раньше появились, но не в одних "ручках" счастье. Насколько я знаю CADVent делает CADCOM AB и они же принимают какое- то участие в разработке магика, Lindab в данном случае просто как заказчик выступает, т. В каких пропорциях, хрен знает. AB - это аббревиатура шведских предприятий, то же что Oy у прогмана, возможно шведы за какой- то 1 модуль отвечают, что- то в таком духе. Насчет этих своих умозаключений могу и ошибаться, т. Дело в том что если в магикаде освоить все первичные минимальные заморочки насчет настройки проекта и работы с ним, и начать непосредственно черчение, то по удобству и продуманности логики он капитально уделывает конкурентов, особенно если удалось создать для себя подборочку оборудования, которое будет использоваться из проекта в проект. Ежели оборудования недостаточно, то неплохо освоить QPD Modeller и создать подборочку для себя. Да какое- то время придется потратить, зато потом оно с лихвой окупится. Правда умные люди намного проще поступают, берут аналоги и не парятся. С чистым МЕР'ом имхо в разы больше возни по части адаптации и логика работы не такая прозрачная, пока воткнешь что к чему и почему определенные действия надо делать так, а не иначе не 1 час или даже день придется в мануалы повтыкать и на форумах провести. Пополнение базы своими элементами тоже не такое логичное и удобное как в моделлере, да и результат будет в лучшем случае содержать многовидовой элемент с некой информацией о себе, о его участии в расчетах речь не идет. Я на работе девочку учил в магике работать, понадобилась пара тройка дней чтобы она сама чертить начала и логику процесса поняла. Так вот начал с того что взял ее обычный чертеж сделанный примитивами и начал его обводить инструментами магика. Получилось 1 в 1 то что у нее нарисовано было, ну может разве что обозначение дросселей немножко отличалось, только после этого я ей показал и объяснил как с этого можно расчет аэродинамики получить, спецификацию материалов, моментальное надписывание всего что только душа пожелает и схему изометрическую, не совсем по ГОСТ, но кого это волнует. В результате глаза у человека загорелись и думаю чертить снова примитивами ее теперь вряд ли обрадует. Так что если бы у меня встал вопрос в выборе связки то при малом бюджете это однозначно был бы Auto. CAD+Magi. CAD Вентиляция, при бюджете без ограничений Auto. CAD MEP Suite + Magi. CAD Suite Вентиляция и трубопроводы. Эта связка хоть и дороже в денежном эквиваленте, но есть хороший задел на перспективу в плане перехода на ревит или хотя бы обкатки оного. И кстати я бы не стал так переживать по поводу времени затраченного на обучение той или иной проге. В конечном итоге оно дает бесценный опыт. Когда есть с чем сравнивать очевидно видишь преимущество одних продуктов перед другими. Цитата(glam @ 4. 1. В конечном итоге "магик рулит" или "магик не рулит"?. Рулит однозначно! После Rau. CAD он мне намного больше приглянулся, но все равно из- за всяких непонятных тормозов иногда быстрее в екселе посчитать, а магик использовать тока как рисовалку шоб трудные места проходить и ИТП с холодильными центрами отрисовывать для рабочки. Цитата. И кстати я бы не стал так переживать по поводу времени затраченного на обучение той или иной проге. В конечном итоге оно дает бесценный опыт. Когда есть с чем сравнивать очевидно видишь преимущество одних продуктов перед другими. Я не переживаю. И, еслиб было время поучился бы всему при наличии учителя под боком.. Расчетам, доверяю, с екселем сходятся; и, поэтому на мелких объектах делаю всё в нем. На крупных - некогда бороться с крестами.. Отрисовал, загнал трассу в Danfoss, получил результат и дело в шляпе. Спасибо, Glam, все четко и ясно. Только добавлю несколько слов о Revit MEP. По моему, о нём имеет смысл задуматься лишь в случае, если компания собирается проектировать все на одной платформе: архитектура, конструкции, инженерные сети и т. Все это свойственно крупному бизнесу или крупным проектным огранизациям (оставшимися еще со времен СССР). Также при переходе на Revit вы должны забыть о черчении примитивами (линиями, квадратиками и кружочками) а перейти к моделированию объектами и только объектами, базы которой создаются в определенной встроенной среде (редактор семейств). Я уверен, что будующее CAD систем именно в моделировании, а не в черчении примитивами, но пока это лишь начало. Цитата(MC2. 00. 7 @ 4. Я уверен, что будующее CAD систем именно в моделировании, а не в черчении примитивами, но пока это лишь начало. Вы просто фантазии, наверное, какие- то фантазируете.. Цитата(MC2. 00. 7 @ 4. Все это свойственно крупному бизнесу или крупным проектным огранизациям (оставшимися еще со времен СССР).. Реально есть такие фирмы? По опыту поиска работы.. Луну - главное продать.." и плевать с каким качеством потому что "слушают их 5%, а 1. QUOTE (tuguzak @ 4. Вы просто фантазии, наверное, какие- то фантазируете.. Совсем нет. Такие системы уже есть в определенных нишах. Кстати, тот- же Magi. CAD оперирует объектами (воздуховодами, оборудованием и т. Но это только начало. Далее - автоматическая генерация чертежей по моделям. Такое тоже есть, но пока в других сегментах. QUOTE Реально есть такие фирмы? Есть, разумеется. И не мало. QUOTE По опыту поиска работы.. Луну - главное продать.." и плевать с каким качеством потому что "слушают их 5%, а 1. Цинизм штука деструктивная. Не нужно думать как в китайской мудрости лягушка в колодце - сидит, смотрит от туда на кусочек неба и думает что это всесь мир Цитата(tuguzak @ 4. На крупных - некогда бороться с крестами.. Отрисовал, загнал трассу в Danfoss, получил результат и дело в шляпе Хех, с крестами бороться и не надо. Ставишь Warning limit of high dp и Balancing warning tolerance побольше и почти никаких крестов. Оно конечно неправильно ибо все ошибки останутся на твоей совести. Кстати, та программа в которой я тепло делаю - Uponor HSE, либо любой другой клон из семейства Instal. System, почти тот же Danfoss, в котором есть 2. Форумы caduser. ru.
0 Comments
Leave a Reply. |
Details
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |